DD-WRT prieš „OpenWRT“ prieš pomidorą - kuris yra geriausias

Pasirinkti maršrutizatoriui pritaikytą programinę aparatinę įrangą gali būti baisu. Yra daugybė galimybių, kurias išgirsite rekomenduojamas visame internete. Dokumentai apie tikrąjį programinės aparatinės įrangos diegimo procesą dažniausiai būna menki. Įmeskite mėtomus terminus ir akronimus, ir neilgai trukus mielai laikysitės savo maršrutizatoriaus atsarginės programinės įrangos. Šiame straipsnyje mes kalbėsime apie „DD-WRT“ prieš „OpenWRT“ prieš pomidorą - kuris yra geriausias. Pradėkime!

Tradiciškai maršrutizatoriai iš tikrųjų yra su programine įranga, sukonfigūruota GUI formatu. Tačiau tai gali būti per mažai jūsų poreikiams. Jums reikalingas funkcinis maršrutizatorius, leidžiantis maksimaliai išnaudoti jo galimybes ir greitį. Tai padės jums atsidurti ten, kur turėtumėte prisijungti.

DD-WRT | „dd-wrt“ prieš „OpenWRT“

Argumentai 'už'

  • Tai yra viena lengviausiai įdiegiamų ir net sukonfigūruotų pasirinktinio maršrutizatoriaus programinės įrangos. Tai daro puikų pasirinkimą ir naujokams.
  • Tada jame yra „Wake-on-LAN“ funkcija, leidžianti pažadinti jūsų įrenginius iš nuotolinės vietos
  • Jis taip pat stabilus, nes daugelį metų truko projekto plėtrą
  • Taip pat yra supakuotas kartu su išsamia QoS
  • Tai leidžia lengvai konfigūruoti virtualius asmeninius tinklus (VPN)
  • Jo prieigos kontrolės funkcijos yra tikrai tobulesnės nei tos, kurias paprastai gautumėte iš atsargų programinės įrangos
  • Jame yra galinga užkarda, o tai reiškia, kad jūsų ryšiai yra labai saugūs (kai įdiegiate kitas saugos funkcijas)

Minusai

  • Nors jis turi gerą vartotojo sąsają, vartotojams, kurie nėra išmanantys maršrutizatoriaus programinės aparatinės įrangos, taip pat gali būti sunku naudoti
  • Ne tiek daug maršrutizatorių iš tikrųjų palaiko

dd-wrt vs openwrt

„Windows 10“ pakabinamos ar genda programos

DD-WRT yra lengvai didžiausias žaidėjas, kai kalbama apie atvirojo kodo maršrutizatoriaus programinę-aparatinę įrangą. Jie veikia pakankamai ilgai, kad galėtų įsitvirtinti, taip pat palaiko daugiau maršrutizatorių nei bet kas kitas. Yra net žmonių, kurie prekiauja maršrutizatoriais, kuriuose jau mirksėjo DD-WRT. Tikrai galima sakyti, kad DD-WRT mirksėjimas daugelyje maršrutizatorių iš tikrųjų yra gera idėja.

DD-WRT taip pat yra visas įrankių rinkinys. Jame yra beveik viskas, ko galite norėti maršrutizatoriuje, taip pat daug daugiau, nei tikriausiai niekada net nepažvelgsite. Tai tikrai viena didžiausių DD-WRT stipriųjų ir silpnųjų pusių. Žmonėms, norintiems maksimalaus valdymo, DD-WRT gausybė variantų yra sveikintinas gryno oro kvapas. Tačiau jei jūs ieškote paprasto ir tiesioginio, jums bus sunku naršyti DD-WRT.

„DD-WRT“ iš tikrųjų palaiko daugiau maršrutizatorių nei bet kas kitas. Todėl jie taip pat turi didžiausią bendruomenę. Taigi rasti „DD-WRT“ palaikymą paprastai yra lengviau nei iš tikrųjų kita pasirinktinio maršrutizatoriaus programinė įranga. Net oficialiai nepalaikomi maršrutizatoriai linkę į bendruomenių kūrimą, kurie aktyviai palaikomi ir DD-WRT forumuose.

„OpenWRT“ „dd-wrt“ prieš „OpenWRT“

Argumentai 'už'

  • Jis palaiko daugybę maršrutizatorių, todėl sutriuškina DD-WRT programinę-aparatinę įrangą
  • Tai yra puiki programinė įranga pažengusiems vartotojams, norintiems išspausti kiekvieną savo maršrutizatoriaus funkciją
  • „OpenWRT“ iš tikrųjų yra viena stabiliausių žiniatinklio programinės-aparatinės programinės įrangos dėl to, kiek laiko ji yra. Ji taip pat reguliariai atnaujinama dėl didelio prie jos prisidedančių vartotojų skaičiaus
  • Jis taip pat turi daug pritaikymo funkcijų. Komandinės eilutės sąsajos įtraukimas iš tikrųjų yra miręs dalykas
  • Jis palaiko „QoS“ ir kai kurias ne taip įprastas VPN funkcijas.

Minusai

  • Na, tai nėra draugiška pradedantiesiems
  • Taip pat sunku naršyti dėl jo vartotojo sąsajos
  • Konfigūracija gali užtrukti dėl daugybės funkcijų, kurias ji turi

„OpenWRT“ yra vienas iš seniausių atvirojo kodo maršrutizatorių projektų. Tai yra tiek „DD-WRT“, tiek „Pomidorų“ pirmtakas, ir jis pelnė savo reputaciją kaip galingas pasirinkimas kartu su daugybe variantų. „OpenWRT“, kaip yra dabar, iš tikrųjų taip pat yra klasikinių „OpenWRT“ ir „LEDE“ sujungimas.

dd-wrt vs openwrt

„OpenWRT“ gali būti geriausias pasirinkimas laisvos programinės įrangos entuziastams. Tai taip pat vienintelis šiame sąraše, kuriame nėra nemokamų dvejetainių dėmių. Kai visos trys šios programinės aparatinės įrangos pagrindai yra „Linux“, „OpenWRT“ yra labiausiai panaši į tradicinį platinimą.

Tačiau tas atvirumas iš tikrųjų kainuoja. Yra daugybė maršrutizatorių, kurių „OpenWRT“ paprasčiausiai negali visiškai palaikyti, nes jiems paleisti reikia ne laisvų tvarkyklių. Projekto techninės įrangos lentelėje yra daugiau nei keli įrašai kartu su daline parama ir dėl to nėra funkcinio „Wi-Fi“.

„OpenWRT“ siūlo dar smulkesnį valdymą nei „DD-WRT“, tačiau tai taip pat kainuoja paprastumą. Norint tinkamai naudoti šią programinę aparatinę įrangą, reikia šiek tiek žinių ir dar šiek tiek daugiau, kad ji būtų verta. „OpenWRT“ geriausiai tinka labiau techniniams žmonėms, kurie tiksliai žino, ko iš tikrųjų nori.

Pomidoras | „dd-wrt“ prieš „OpenWRT“

Argumentai 'už'

  • Labai lengva nustatyti ir valdyti
  • Turi keletą klaidų
  • Jis turi realaus laiko stebėjimo funkciją, kuri leidžia jums žinoti, kas iš tikrųjų vyksta su jūsų maršrutizatoriumi bet kuriuo konkrečiu metu
  • Pomidoras taip pat turi QoS ir VPN konfigūravimo galimybes

Minusai

  • Tai nepalaiko daugelio populiarių maršrutizatorių
  • Jame nėra daug pritaikymo funkcijų, kurios taip pat būdingos tiek „OpenWRT“, tiek „DD-WRT“.

dd-wrt vs openwrt

Pomidoras yra lengvai supaprastinta ir patogiausia naudoti programinės aparatinės įrangos sąrašą šiame sąraše. Kurį laiką yra pomidoras. Tai pelnė gerą ir nesąmoningą programinę aparatinę įrangą, suteikiančią norimas funkcijas. Taip pat reikia be tonos papildomo šlamšto. Tai taip pat nusipelnė reputacijos, kad pagreitintų maršrutizatorius.

Visai neseniai „Advanced Tomato“ projektas per „Shibby“ perėmė klasikinę „Pomidorų“ programinę įrangą. Taip pat sukūrė aptakų ir šiuolaikišką GUI. Tai leidžia realiu laiku stebėti svarbiausią statistiką naudojant animuotus grafikus. „Advanced Tomato“ sąsaja yra vienas iš geriausiai parduodamų taškų, todėl tinklo valdymas yra paprastesnis ir vizualiai malonesnis.

„Pomidoras“ nepalaiko tiek daug maršrutizatorių, kiek jo konkurentai, ir, nebent „AdvancedTomato“ projektas, kūrimas iš tikrųjų buvo šiek tiek išsibarstęs. Jei jūsų maršrutizatorius palaikomas, tai gali būti būtent jūsų ieškoma parinktis, tačiau pirmiausia turėsite patikrinti.

Išvada

Gerai, tai buvo visi žmonės! Tikiuosi, kad jums, vaikinai, patinka šis „dd-wrt vs openwrt“ straipsnis ir jums taip pat naudinga. Pateikite mums savo atsiliepimus apie tai. Taip pat, jei jūs turite daugiau klausimų ir klausimų, susijusių su šiuo straipsniu. Tada praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje. Netrukus susisieksime su jumis.

Geros dienos!

Taip pat žiūrėkite: Išsami „Ethernet Splitter vs Hub vs Switch“ apžvalga